言うほど評価してるか?
>>2
やたらと規定がーとかイニングがーとか言うやろ
一理ある
わかる
まあ中継ぎが重要視される時代やしな
中継ぎ休ませなアカンしイニング食えるのは実際重要やろ
投手にとって一番大切なのはいかに点を取られないかやろ
沢山投げるだけならワイでも出来るわ
>>8
ある程度の成績残せないならそもそも投げさせてもらえんから
イッチでもできる理論は間違い
>>11
ワイでも出来るは流石に極論やが、どんだけイニング食ったかなんて中継ぎの豊富さにもよるし
イニングだけで投手は評価できんよ
ワイは規定達成は一年間大きな離脱もなくプレーしたわけだから重視するぞ
松坂最強説
30敗しても400イニングするやつは欲しい
大事なのはわかるが防御率低い先発がいたら外されるタイプでもある
評価はするやろ…
中継ぎの酷使が目立つってのに
>>15
評価はすべきやが、最近は過大評価やってこと
そもそもイニング食ってる=代えられてないだから
でも防御率4点台っつったって言ってみりゃ6回3失点やで
そいつが200イニング投げたところであーお疲れさんって感じやろ。あり得ないが
先発で防御率4点もなかなか難しいと思うし、多少はええと思うよ
チーム事情にもよるけどイニング食えるってことはローテの一角を一年守ったわけやしそこは褒めるべきやろ
もちろん抑えて欲しいけど
ワイが思う評価の順番
防御率>勝率(貯金)>イニング数>>>奪三振数
>>27
あーこれは投手足りなくなって酷使して1年で潰す監督の発想や
イニングなんて年間決まってるんだから
そのパイを与えられてるってのはそういうことなんやで
規定規定うるさくなってるのはわかるわ
何かにつけて規定は?とかいうやつが多すぎる
ある程度防御率良い奴しかイニングイーターと呼ばれることないやろ
防御率良くない奴が長く投げてもただの谷間かローテ不足としか言われん
頑丈なのはええことやで
たくさんイニングを消化したって事はたくさんアウトをとったって事なんやで
楽天には敗戦処理すら出来なかった相原相沢という選手がいてだな・・・
イニングを稼げる=アウトを稼げるってことなんやで
防御率ズタズタの奴はイニング食えないぞ
>>46
チーム事情とか、監督のさじ加減一つやん
>>50
ヤクルト並に皆ボロボロでもなきゃそんな事にはならん
アウトを稼ぐって言ってもその間に4点も5点も取られちゃいかんやろ
>>49
年間通してイニング食える(アウトを稼げる)ピッチャーは防御率もええ感じに収まるやろ
最多安打の選手がええ感じの打率に落ち着くみたいに
コメントする