1 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:44:36 ID:Cxd

いい悪いは確かにあるとは思うが意識による部分の方が圧倒的に大きいと思う
2017y01m21d_215159045



2 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:46:02 ID:myt

江越見ても同じこと言えんの?


4 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:48:13 ID:Cxd

>>2
あれは別に選球眼悪いわけじゃないやろ
絶望的にタイミング取るのが下手かバットコントロールが終わってるんやろ


3 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:47:45 ID:gy6

イッチ天才かなにか?


5 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:49:16 ID:Cxd

見逃し三振OK!きわどいところは絶対見逃せって言われたら多分三振より四球のほうが増えると思うで


6 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:49:30 ID:gy6

>>5
イッチ野球やったことある?


8 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:52:04 ID:Cxd

>>6
小中ぐらいやな


11 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:53:08 ID:gy6

>>8
あってこの意見に至ったんか?


24 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:11:14 ID:wqI

>>11
指導どおりの考えに至るとは限らんだろ


9 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:52:10 ID:gI4

>>5
三振オーケーなんてバット振っても当たらないやつに言う言葉やん


7 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:49:42 ID:5xa

雄平って知ってるか?


10 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:52:42 ID:miU

きわどいところはカットしろ


12 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:53:10 ID:gI4

基本的には振らないといけない場面でボールかどうかを判断できる力を選球眼っていうんやろ


22 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:08:13 ID:Cxd

>>12
振らなきゃいけない場面ってのはつまりもしストライクボールを投げられたらアウトになってまう場面ってことやろ
そこで心構えとしてきわどかったらそれでも関係なく見逃すンゴって考える奴ととりあえずみのさんは嫌だから振るンゴって考える奴がいた時後者が実は選球眼いいとしても選球眼がいいといわれることはないやろ


13 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:53:31 ID:HNm

意識じゃない
感覚の問題やろ
この辺りならボールかなあとか
そういう感覚が優れてるんや


14 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:53:47 ID:R53

レベル高い方になると単に意識の問題でもないと思う


15 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:54:17 ID:R53

そりゃ小中だと意識も大切かもしれん


16 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:55:00 ID:miU

選球眼がいいって言われてる奴は大体カット上手い


17 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:55:15 ID:gI4

小中なんて審判のストライクゾーンはクソだし、コントロールなんて良くて四分割だしそりゃ見たほうがええかもな


18 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:55:41 ID:9xy

顔がデカイほど選球眼が良い


19 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:57:59 ID:GSU

審判の選球眼がお察しやし


20 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)16:58:53 ID:gI4

>>19
白井「アマチュアの審判クソすぎw」


21 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:03:49 ID:5xa

>>19
目の上通過したボールで三振にした審判許さんぞ


23 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:09:00 ID:quf

要は三振率ってこと


25 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:13:07 ID:BZz

山田はファウル粘りできないし三振も多いけど選球眼良いって言われるよな


26 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:14:48 ID:yz6

>>25
甘い球は見逃さないって印象


27 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:17:25 ID:yz6

パワプロで強打者の選球眼ついてるのは納得いかない
ピッチャーが避けてるだけやろ


28 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:18:37 ID:Cxd

選球眼と呼ばれるようなスキルが無いとは言ってない、多少なりともあるとは思う
ただ実際に四球を取れるかどうかは選球眼じゃなくて意識の問題の方が大きいんやないかってことを言いたい


29 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:21:05 ID:kD8

最近のロサリオかな?


30 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:29:23 ID:Ops

極端なフリースインガーに関してはそう思うけど
ボールを出来るだけ引きつけて対応するスイングが出来るかどうかのほうが大事だと思う


31 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:41:01 ID:ZgB

ある日突然ミートがうまくなったなそういえば
ド下手から普通レベルになっただけやけど


32 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:46:55 ID:uDl

選球眼はあるで。簡単に言うと動体視力とスイングスピードが高いレベルにないと無理なんやけども
そういう高い次元において三振オーケーで見逃すか、ボール球振りに行くかで変わってくるとこもあるわな
とはいえストライクゾーンってのは打者の中でも意識してるわけで、臭いとこはカットみたいな技術もないと四球は増えんし
審判のストライクゾーンも固定されてるわけではないから人によってまちまち
自信を持って見逃してもストライクになることはある
結局のところ、意識の問題は微差でしかない
バッターの実力が伴わないと見逃しオーケーなら適当に遊ばされて打ち取られるんや
前提として全て高いレベルの動体視力と、スイングを可能にする筋力込みの話やな
実際どちらかが低いとその意識の問題では無くなり、実力の問題になってくるわけや
そしてその実力というのがある選手を選球眼のいい選手と言うわけ


33 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:53:50 ID:wbp

物理的に、目と目が離れてたら離れるほど広く見れるわね


34 名無しさん@おーぷん :2018/05/10(木)17:55:01 ID:HNm

ハムの西川とか選球眼良いよな