打席数10倍したら10本の差があるんだからでかいに決まっとるやろ

>>2
200打席(50試合前後)で60本と50本と考えてもそんなデカいか？

>>5
試合見てる人にとってはヒット見る回数20％アップやん
すげえデカいで

>>2
でも4試合ぐらいで1本変わるかどうかやしなあ
週一ぐらいしかまともに観戦しない
社会人ファンとかからしたら大差なさそうなのに

確かに

.300→30％
.280→28％
.250→25％
こうした方が打率信者減って良さそう

塁に出る得点力だけじゃなくてアウトにならないことが重要なんや

普通にデカい差やろ

いくらなんでもそれは打席数が少なすぎる

散歩してくれたらええかな

実際出塁率にも差が出てそうだしな
打席の内容が違いそう

正直誤差の範囲やと思うけど
何で打者の成績って毎年だいたい同じくらいに収束するんやろ

>>15
NPBに4割打者がおらんのは不思議っちゃ不思議だよな

>>21
メジャーかて1941年のテッド・ウィリアムス以降だとストで打ちきりのシーズンにグウィンが.394あたりまで近づいただけやからなあ

日本なら戦前か戦後間もなくなら4割打者が出た可能性はあったけど今はもう無理やろなあ

9人分やとでかいで

500打席なら25安打か

めちゃくちゃ守備上手かったら.250でいい

実際に差が無いわけやないけど

イメージだと
チャンスの.300打者←40%ぐらいの確率でどうにかしてくれそう
チャンスの.250打者←20%ぐらいしか点取れなそう
このぐらいの差があるから不思議

たとえ少しの差でも数字高い方使うやろ
まあ守備なり長打力なり選球眼なり他に色んな要素もあるけど

ヒットの本数で見たら数本の差やけどそんだけアウトにならない打席があるってことやからなあ

だから打率じゃなくて出塁率を見ろとあれほど

.293 0本 一塁専←いる？

少なくとも観戦して差が出るレベルではないから、野球で見ただけで判るなんてことはまず起こらんで

バッターって3,4回に1回打てば評価されるのにピッチャーは厳しめだよな

>>37
バッターが本来4回に3回は攻撃失敗する競技だからやろ

シーズン終盤になればなんだかんだで収束する
その上で終盤で一軍で20打席しか出れないんなら３割でも２割5分でも変わらんし、査定担当は解っとるよ

1試合に9安打で.250　12安打で.308

打席数少なけりゃ小林でも首位打者になれるしな
せめて200打席くらいは見ないと何ともいいようがない